條件判斷

在條件判斷中的規範，較常聽見的便是盡量避免否定條件，因為肯定句式會比否定句式更容易理解且直觀。也就是說：

if(employees.isEmpty())

會比下述程式更容易理解，也更好：

if(!employees.isEmpty())

而在提高程式的可讀性上，除了盡量使用肯定的條件判斷，必要時將條件判斷的意圖以函式抽取出來，也是很好的一種方式。因為若未查看上下文，單看判斷條件的內容，通常不容易理解其布林邏輯。

例如：

if(shouldBeDeleted(timer))

會優於：

if(timer.hasExpired() && !timer.isRecurrent())

隱藏時序耦合 (Hidden Temporal Couplings)

關於何謂時序耦合作者並未特別說明，但看完內文後我的理解是：當我們將一個大函式內部依照其抽象概念劃分，分割成許多小函式時，它們通常時候會有其必要的執行順序，而這樣的情形，便稱為時序耦合。而不隱藏時序耦合，有助於呼叫的次序變得清晰，避免多人協作時因其他人不清楚其中邏輯，而導致使用了錯誤的次序。

public class MoogDiver {
    Gradient gradient;
    List<Spline> splines;

    public void dive(String reason) {
        saturateGradient();
        reticulateSplines();
        diveForMoog(reason);
    }
    ...
}

在這個函示中，先填滿漸層(saturate the gradient)，再讓線條成網狀(reticulate the splines)，最後才能使 moog 潛入水中(dive for the moog)，這個先後次序並不能隨意錯置。然而在上述的呼叫中並未表達出此種次序，而可能導致他人使用上的錯誤。

所以作者認為這樣是更好的安排：

public class MoogDiver {
    Gradient gradient;
    List<Spline> splines;

    public void dive(String reason) {
        Gradient gradient= saturateGradient();
        List<Spline> splines = reticulateSplines(gradient);
        diveForMoog(splines, reason);
    }
    ...
}

如此一來，因為所傳入的參數都需先來自於上一個的運算結果，而曝露出時序的耦合性，並且解決次序錯置的問題。但在這個例子中我們可以注意到一個情形：由於作者將原本的方法都增加了一個參數，降低了函式本身的可閱讀性。我猜測是因為相較於次序錯置導致程式運行時拋出錯誤，稍微降低可閱讀性是比較可行的做法，也就是程式「可正確運行」這件事，優先級是高於「可閱讀性」的。